Il declino e la caduta dell’Unione Europea

di Charles Hugh Smith

Questo esaurimento del modello neocoloniale-neofeudale era inevitabile e, di conseguenza, anche il declino e la caduta del progetto di integrazione / sfruttamento europeo.
Che una moneta unica, l’euro, avrebbe frammentato anziché unire l’Europa, fu compreso molto prima dell’introduzione dell’euro come moneta a corso legale il 1 gennaio 2002. L’euro, la valuta di 19 dei 28 Stati membri dell’Unione europea, è solo uno delle varie istituzioni che legano insieme i paesi membri dell’Unione europea, ma è il fulcro dell’integrazione finanziaria propagandato come uno dei principali vantaggi dell’adesione all’UE.

Lo scetticismo sui benefici dell’adesione all’UE sta aumentando , poiché i cittadini delle nazioni membri mettono in discussione la resa della sovranità nazionale con rinnovata intensità.

L’élite tecnocratica che detiene il potere nell’UE sta tentando di emarginare i critici come populisti, nazionalisti o fascisti, trascurando la realtà disordinata che la vera fonte della tirannia si trova senza dubbio nei burocrati non eletti dell’UE che hanno assunto poteri straordinari per spogliare i cittadini di Stati membri delle libertà civili (vale a dire il diritto al dissenso) e di un significativo affrancamento politico.

Come ho pazientemente spiegato dal 2012, la struttura di fondo dell’UE è il neocolonialismo , in particolare la finanziarizzazione neocoloniale . Spogliati di artificio, le istituzioni finanziarie del nucleo dell’UE hanno colonizzato la periferia dell’UE attraverso l’euro e l’UE e imposto un sistema modernizzato di servitù estrattiva sui cittadini del centro e della periferia allo stesso modo.

Per comprendere il modello di neocolonializzazione della finanza , dobbiamo rivisitare il modello classico del colonialismo. Nel vecchio modello del colonialismo, il potere colonizzatore aveva conquistato o cooptato le élite del potere della regione, e procedette a sfruttare le risorse e il lavoro della nuova colonia per arricchire il nucleo o il centro, cioè la nazione imperiale e le sue élite dominanti.

Questo modello tradizionale di colonialismo fu forzatamente smantellato negli anni ’40 -’60. Le ex colonie stabilirono la loro indipendenza politica, un processo che diminuì la ricchezza e il controllo delle ex potenze coloniali.

In risposta, i poteri finanziari globali hanno cercato il controllo finanziario piuttosto che il controllo politico . Questa è la dinamica chiave del modello Neocolonial-Financialization (24 maggio 2012), che sostituisce il potere economico della finanziarizzazione (debito, leva finanziaria e speculazione) per il crudo potere di conquista e controllo politico.

La principale strategia di finanziamento è: estendere il credito a basso costo a quelli con accesso limitato al capitale. Quelli con accesso limitato al capitale ingurgiteranno l’esca e accetteranno volentieri condizioni onerose.
Quindi, quando l’espansione del credito raggiunge livelli che non possono essere sostenuti, i creditori richiedono concessioni commerciali e finanziarie vantaggiose e / o favorevoli.

Queste tattiche sono state ben documentate in libri come The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism e Confessions of an Economic Hit Man .

Ma il saccheggio economico delle ex colonie ha dei limiti, e di conseguenza le potenze finanziarie globali hanno sviluppato il modello neocoloniale, che trasforma queste stesse tecniche nella propria regione.

Così la Grecia e altre nazioni europee povere di capitali erano riconosciute come la periferia che poteva essere sfruttata dal nucleo , e l’euro era lo strumento ideale per sfruttare le economie delle nazioni che non avrebbero mai potuto generare bolle di credito immobiliare senza avere le linee aperte di credito a basso costo inondando completamente le loro economie.

Nel neocolonialismo, le forze della finanziarizzazione sono utilizzate per indentificare le élite locali e la popolazione nel nucleo finanziario: i “coloniali” periferici prendono in prestito denaro per comprare i beni finiti fabbricati nelle economie principali, arricchendo le élite imperialiste con A) i profitti realizzati vendendo beni ai debitori B) interessi sul credito esteso alle colonie periferiche per acquistare i beni delle principali economie e “vivi alla grande”, e C) il margine transazionale di finanziare attività periferiche come il debito immobiliare e statale.

In sostanza, le banche francesi e tedesche hanno colonizzato le nazioni periferiche dell’Europa attraverso l’euro che finanziava, il che ha permesso una massiccia espansione del debito e del consumo nella periferia. Le banche e gli esportatori del nucleo hanno ricavato enormi profitti dalla periferia attraverso questa espansione del debito e del consumo.

Gli attivi e il reddito della periferia stanno affluendo verso il nucleo centrale come interessi sui debiti privati ​​e sovrani che sono dovuti alle banche private del centro monetatario del nucleo.

Notate quanto poco del “salvataggio” greco sia andato effettivamente alla cittadinanza greca e quanto fosse l’ interesse pagato ai poteri finanziari. Il nucleo ha privato la Grecia della garanzia di indipendenza e indipendenza politica, proprio come le potenze coloniali del diciannovesimo secolo spogliarono le regioni africane e indo-asiatiche di reddito, beni e indipendenza politica. La Grecia un caso da manuale di neocolonizzazione finanziaria.

Questa non è solo la perfezione del neocolonialismo ma anche del neofeudalismo. Le nazioni periferiche dell’UE sono effettivamente debitori neocoloniali del nucleo, ei contribuenti delle nazioni centrali sono ora servi feudali il cui lavoro è dedicato a rimediare a qualsiasi schema di finanziamento che va male.

Il neocolonialismo avvantaggia sia l’aristocrazia finanziaria del nucleo sia le oligarchie della periferia. Ciò è abilmente dimostrato nel saggio Misrule of the Few: Come gli oligarchi hanno rovinato la Grecia .

L’UE ha finalmente raggiunto il termine del modello di neocolonializzazione finanziaria. Non ci sono più mercati da sfruttare con la finanziarizzazione, niente più risorse da spogliare e i servi della gleba (ovvero i giubbotti gialli ) del nucleo sono stanchi di essere spogliati al servizio della cleptocrazia europea.

A questo punto, l’aristocrazia finanziaria ha un dilemma irrisolvibile: la cancellazione del debito insoluto cancella anche le attività e i flussi di reddito, poiché ogni debito è il patrimonio e il flusso di reddito del nucleo . Quando tutti questi beni fantasma vengono riconosciuti come privi di valore, il sistema implode.

Questo esaurimento del modello neocoloniale-neofeudale era inevitabile e, di conseguenza, anche il declino e la caduta del progetto di integrazione / sfruttamento europeo.

Fonte: Zero Hedge

Traduzione: Luciano Lago

via Controinformazione

POTREBBERO INTERESSARTI: