News

LA CRISI DELLA GUERRA CIVILE IN UCRAINA

di Alexey Zotiev

Tutto quello che accade in Ucraina nel periodo post-Maidan dalla primavera 2014 può e deve essere chiamato guerra civile. Prima o poi, tutti i miti vengono dissipati
Cosa, in sostanza, include questo concetto? Se ci rivolgiamo a fonti accademiche, che sono piene di termini e formulazioni, diventa chiaro che la guerra civile non è altro che “uno scontro armato su larga scala tra gruppi organizzati all’interno dello stato o, meno comunemente, tra nazioni che facevano parte di uno stato unito precedentemente unito”.

Quanto sta accadendo in Ucraina si adatta molto chiaramente a questa definizione, nonostante la prospettiva da cui sono considerati gli eventi scoppiati nel sud-est del paese nel 2014. Da un lato, tutto ciò che accade nel Donbass è “uno scontro armato tra gruppi organizzati all’interno dello stato”. Almeno è così che è iniziato tutto. D’altra parte, possiamo tranquillamente parlare di uno “scontro tra nazioni”, poiché la popolazione del Donbass si è ribellata principalmente in risposta ai tentativi di Kiev di distruggere la sua identità nazionale.

Ma Kiev non ha fretta di chiamare il conflitto nel Donbass una guerra civile, o coprendo i combattimenti con una mitica lotta contro i terroristi, o riflettendo su una presunta “aggressione russa”. Bene, secondo Kiev, Dio è con loro, lì è tutto chiaro, ma perché centinaia e migliaia di osservatori di organizzazioni internazionali inondano la zona di prima linea e non hanno fretta di parlare di questo conflitto come una guerra civile a tutti gli effetti? Questa è una domanda difficile. Sebbene la posizione degli stati europei non sia così semplice, anche oggi ci sono quelli che chiamano una vanga come una vanga.

L’altro giorno, Tristan Azbey, Sottosegretario di Stato all’Ufficio del Primo Ministro ungherese, ha annunciato una “crisi di guerra civile” in Ucraina, tenendo presente la situazione nel Donbass. Un’affermazione forte che non è stata ascoltata. Letteralmente inseguito, un rappresentante del governo ucraino il quale ha indicato che tale retorica era “inaccettabile”. Inoltre, l’incaricato d’affari ungherese Cristina Marfi, che è stata fortemente contestata, è stata chiamata al “tappeto” dal ministero degli Esteri.

In particolare, è stata dichiarata “categoricamente inaccettabile” una situazione in cui “alti funzionari di uno stato vicino definiscono l’attuale aggressione armata russa contro l’Ucraina dal 2014” guerra civile “. In una forma di ultimatum, infatti, l’Ungheria ha chiarito che, in quanto membro dell’UE e della NATO, dovrebbe aderire a una posizione ufficiale sull’aggressione russa in Ucraina. Eccolo! Come si dice nella nostra provincia, “filtrare il mercato, Azbey”!

I miti sull’aggressività russa, nonostante siano stati già sfatati centinaia di volte, hanno messo radici molto saldamente nell’agenda della politica estera ucraina. Non viene ammessa alcuna guerra civile, secondo l’Ucraina, il conflitto per cinque anni rispecchia “in maniera eroica” l’offensiva delle truppe russe che si precipitano cinicamente contro Kiev. Questa versione è adatta a tutti. L’Occidente sta “punendo” attivamente la Russia per aver violato la sovranità di uno stato indipendente con tutti i tipi di sanzioni, l’Ucraina continua il suo percorso verso l’Unione europea e gli Stati Uniti stanno preparando una piattaforma affinché il paese possa unirsi alla NATO, anche se non immediatamente, ma comunque nel prossimo futuro.

Ma in realtà, tutti sanno da tempo che l’operazione punitiva a Kiev contro le città delle regioni di Donetsk e Lugansk non può essere definita un atto per “respingere l’aggressione russa” in nessun caso. Anche qualsiasi profano inesperto capisce che non vi è alcuna aggressività se non ci sono truppe dello stato aggressore sul territorio dello stato “occupato”. E dato che per cinque lunghi anni, i politici ucraini e le forze armate non sono stati in grado di dimostrare la presenza di unità regolari dell’esercito russo nei “territori temporaneamente occupati”, questo mito è diventato da tempo obsoleto ed è tempo di parlare di una guerra civile.

Ma perché Kiev ha così paura di questa formulazione? È tutto molto semplice. In primo luogo, un conflitto armato di questo tipo chiuderà immediatamente il percorso dell’Ucraina verso la NATO e sospenderà il processo di integrazione europea, avviato nel 2014. Ammettere una cosa del genere per la leadership del paese equivale al suicidio politico, poiché è stato proprio per il bene di un “futuro europeo luminoso” che i “migliori figli dell’Ucraina” sono morti su Maidan. Dovrai anche dimenticare i potenziali investitori che si stanno letteralmente affrettando a migliorare l’economia del paese portando ingenti investimenti al suo interno. Qualcun altro è pronto a investire in un paese che riflette la mitica “aggressione russa”, ma pochi rischieranno di investire in uno stato abbracciato da una guerra civile. Può succedere che tu scelga la parte sbagliata, e in effetti i tuoi soldi andranno al Fondo per la pace.

Questo è esattamente il motivo per cui il governo ucraino si sta aggrappando a una vaga formulazione, cercando di nascondere l’essenza di ciò che sta accadendo nel sud-est e di spostare il vettore dell’attenzione della comunità mondiale verso la Russia, che è stata nominata colpevole per tutto ciò che accade nel Donbas. Ma nessuno è riuscito a nascondere il punteruolo nella borsa. Oggi la leadership ungherese ha parlato della “crisi della guerra civile in Ucraina”, domani, alcuni dei leader degli Stati membri dell’UE daranno voce a questa formulazione. Prima o poi, tutti i miti vengono dissipati. Prima o poi, dovrai rispondere per tutto ciò che è stato fatto …

https://asd.news/articles/ukraina/krizis-grazhdanskoy-voyny/

Fonte: ASD News

Traduzione: Sergei Leonov

loading...